会议主题：案例分析会

主持人：俱馨怡 罗佳

会议时间：5月15日下午

主要内容：陈宏德、李铁石为亲友非法牟利罪

01

校党委副书记李国武莅临现场并寄语

李书记立足于全面依法治国这一基本国策，肯定法学生通过对案例的分析来培养法治思维的这一学习方法，对同学们提出了以下三点建议：

（一)法学专业学习要将理论联系到实际中去

李书记指出：“多着眼于最新案例进行分析有利于把握最新学术动态，提升法学思维，我们应当积极利用周身条件，互相交流，积极探讨，不断提升自身法学素养。最终我们要将所学知识服务于社会和国家，让法律更好地服务于人民。同时我们也要与优秀校友多接触，学习他们的经验，我们才能不断地走向现实、走向社会，也为我们走向未来奠定法制基础。”

(二）敢于发散思维，敢于思想碰撞

李书记讲到：“这要求我们不仅要纵观过往提炼精华，更要热衷于思维碰撞，同学们针对案例一定要分析，一定要产生知识碰撞，不要怕出错，这样我们才能在思想碰撞中弥补自己的不足。所以我们要大胆地发言，大胆地共同分析，要养成勇敢往前走的心态。”

（三）做符合时代要求的复合型法律人才

李书记提出：“当前我们注重培养具有综合思维的复合型人才，大胆发言，锻炼缜密思维，加强自身对将要从事的法律事业的要求。只有提升自己的能力，我们才能在为社会多做贡献的同时实现自己的个人价值。我们也要树立远大的理想和志向，利用大学四年多丰富自己、多完善自己。”李书记的讲话赢得了大家热烈的掌声，使大家深受启发。

02

案例分析

1.案例导入被告人陈宏德将帕伊通项目分包给亲友李铁石的航达公司，人民检察院认为被告人陈宏德利用职务便利，将本单位的盈利业务交由亲友李铁石进行经营，二人非法获利，使中国交通建设股份有限公司财产权益遭受重大损失，国家利益遭受重大损害。应当以为亲友非法牟利罪追究其刑事责任。

2、案情梳理工作站中每位成员都对案情通过不同角度、不同方法进行梳理。李晨颖同学按照时间顺序附加证人证言进行梳理，并在大会上与同学分享案例梳理成果。

3.法律分析主持人俱馨怡先从四要件进行本案的法律分析，指出本案的四要件，其次进行知识点补充，进而利用三阶层分析方法从主、客观方面进行分析，最后进行事实单元划分和参与人员列出，整个过程采用问答的形式，调动了同学们的参与积极性。

4.结论陈宏德的行为不符合为亲友非法牟利罪的构成要件，不构成本罪。李铁石作为共犯也判决无罪。

5、法律观点讨论案例分析结束后，同学们针对争议问题进行讨论、抗辩，大家各抒己见，现场气氛活跃。

03

会议总结本次会议在李书记的指导下，同学们深刻理解了法律援助对于全面依法治国这一政策的促进作用。针对同学们在会议上的表现，负责人对大家给予充分肯定的同时也指出了大家的不足，也对各位同学的问题提出了相应的解决措施。

04

会议感悟通过案例分析会议，有助于同学们建立起系统的知识体系，将书本知识与现实案例有机结合，夯实基础的同时提升自己的实战能力。让我们能从多个角度发掘问题和解决问题，使思路更加开阔、视野更加广泛。李书记的谆谆教导也为我们将来走向社会提供了良好的建议，有助于我们实现人生价值和社会价值。