2022年5月23日，西安财经大学建校70周年校庆“学术活动组”系列学术活动——法学院第二届研究生学术活动月的系列讲座之一隆重登场，本次讲座主题为：网络电子数据的取证与运用。主讲人是南京航空航天大学人文学院何邦武教授，主持人是西安财经大学法学院王景龙副教授，与谈人有西北政法大学贺红强教授、南京审计大学陈苏豪讲师和西安财经大学大学赵飞龙讲师。

会议开始后，由主持人王景龙副教授介绍主讲人和各位与谈人，并表示对老师和同学们参与讲座的热烈欢迎，随后邀请主讲人何邦武教授介绍本次讲座主要内容。

何邦武教授首先介绍了自己的法制史学背景，这是因为近代法学知识体系多由日本传来，近代证据法学亦然，对证据法的研究也要具有发展的眼光。同时，何教授还推荐阅读《神秘的汉字》一书，可以使大家对汉字有更深层次的理解。

随后，何教授开始讲述本次讲座的重要内容。第一部分是介绍网络电子数据的几个概念，提到两大法系关于证据种类规定的不同以及两种不同电子数据：小数据证据（信息孤岛）、大数据证据（云储存）；其认为两大法系证据属性与证据资格的区别反映了证据理论的现实，证据属性是我国独创，提到网络电子数据的证据资格审定时，何教授认为主要应从相关性、可信性、合法性三方面审查电子数据，其中可信性涉及传闻证据规则和最佳证据规则，合法性涉及国际六原则和美国三原则的区别。

第二部分是关于网络电子数据取证的讲述，何教授分别从区块链存证和算法取证两方面展开论述，其认为区块链存证是革命性技术，使电子数据危险性、易篡改的问题、证据资格的问题都不再是问题；在讲述算法取证时，其认为大数据算法是对传统证据规则的挑战，包括对证据关联性、可靠性、合法性的挑战。

第三部分是关于网络电子数据采信的讲述，何教授分别从综合认定和网络犯罪司法证明模式的区别，以及人工智能司法两方面展开论述。其认为网络犯罪认定是司法难题，综合认定并不是新的具有操作性的认定方法，其提出应大胆使用间接证据来认定案件事实，也能形成自由心证。在人工智能司法的阐述中，何教授分别从算法歧视如何规制？公正性能保障吗？算法能实现确定性吗？三个方面展开。在何教授讲述完毕后，王景龙副教授予以总结，并提出一系列问题邀请各位与谈人老师一起探讨。

首先由贺红强教授从证据、证明角度谈对电子数据的认识，建议同学们参加美亚杯电子取证大赛提升技能，同时提到侦查人员对于电子证据取证的局限性。

其次陈苏豪讲师认为学术概念传统话语体系面对新技术挑战，提出传统话语的临界在哪儿的问题。其认为，算法取证对于传统取证方式的挑战，在于一元化思维；司法证明的难题在于如何平衡个人权利的保障；并提到证据法研究领域，实体法不容忽视。

最后赵飞龙讲师从算法取证，个体经验到数据经验，算法模型实现犯罪治理，技术黑箱，程序黑箱等十个问题展开，并提出了对于公安机关常态化无差别监控，侦查权无限扩大冲击了侦查制度的担忧。

在与谈人讲述完毕后，王景龙副教授请在场各位老师和同学向何教授提问。同学们对算法歧视、大数据因果关系等提出问题，何教授均一一进行解答，赵飞龙讲师对证据种类提出问题，何教授也予以回应。

最后由王景龙副教授进行总结，感谢各位老师的分享，对整个讲座观点交错与碰撞的氛围感到兴奋，在场的老师和同学们也纷纷表示收获满满，本次讲座至此圆满结束。