2015年12月3日晚七点，法学院思鸣辩论队与公共管理学院君和辩论队于翠西教学楼106教室开展了一场交流赛。在本次交流赛中，到场的有君和辩论队与思鸣辩论队的全体成员。

第一场的论题为“代沟的主要责任在父母还是在子女”。法学院思鸣辩论队为正方，认为主要责任在于父母，而公共管理学院君和辩论队为反方，认为主要责任在于子女。双方就这一论题开展了一场精彩的论战。双方从开始的质询阶段直到最后的总结阶段交锋不断，斗志斗勇。从生活中父母子女代沟的具体表现到传统孝道的论述，从新老两代人的心理到子女父母的差异，双方从不同的角度对己方的观点进行了表达。在整场比赛中反方环环相扣的问答将他们的才智充分的展现了出来，而正方的灵活应对又体现出了辩论者的机敏。在你来我往中互相学习着对方的技巧。最后以正方四辩的总结陈词为本场比赛画上了句号。

在第一场比赛结束后，由法学院辩论队资深辩手刘茜进行了总结。对双方的优点以及不足进行了点评。指出正方在本次比赛尝试新生辩手辩位更替中所产生的不足，同时提出他们在论点上不够明确等问题。对于反方，将他们逻辑严谨的优点进行了点评，在这一基础上又指出了在比赛中辩论技巧上的不足。最后提出了双方需要加强的地方。总结完毕后经过短暂的休息又开展了第二场交流赛。

第二场，双方就“青春偶像崇拜利大于弊还是弊大于利”展开了辩论，正方为公管君合辩论队，其持利大于弊的观点，而反方为法学院思鸣辩论队，则持弊大于利的观点。在比赛中正方以青春期对偶像的崇拜入手来解释辩题陈述己方观点，用对偶像的崇拜为青少年带来的心理影响和偶像崇拜对社会各方面的影响来表达出青春期偶像崇拜的利。与正方不同的是，反方以对青春偶像的崇拜这一角度进行对己方观点的论证。列举出了几年来由于对青春偶像的崇拜迷恋而发生的惨剧以及对青少年心理研究等方面的数据所产生的结论来表达己方论点。在质询以及对辩环节中，双方精彩的过招为本场比赛增添了色彩，使大家印象深刻。